Есть вариант прикупить Coclever 4384 из Польши. Но надо ли заморачиваться? Прошу знатоков навигации высказаться, во что выльется перепрошивка, заливка карт и прочие необходимые действа. Или взять готовый навигатор в РБ с нормальной гарантией и т.д. Кроме того актуально ли к нам завозить Том том, Мио, Пентаграмм (моделей не помню)?

если в польше подарят сабж, можешь попробовать с заморочками разобраться
если попросят что-нибудь заплатить, дешевле здесь взять и не мучаться
хотя бы даже на данном сайте - см в галерее - есть масса недорогих вариантов

Нет, дарить там никто не собирается. А за сей девайс просят 135 уёв. Сколько вообще стоит услуга по заливке карт?

порылся в гугле: цены на него - в польше (435зл=$125), на украине (1700грн, что меньше 200)и у нас (1лмн, что примерно 330уе),

судя по тому, что у нас продают с картами рб, россии и украины, залить туда что-то можно.
если туда станет официальный навител (надо пробовать), у занимающихся этим делом это будет стоить 40-50 за лицензию + за потраченное время. если не встанет - всё вообще будет зависеть от плясок с бубном + гемор с последующими обновлениями.
я бы на твоем месте не связывался: куда проще купить за 145 официальный навигатор навител с официальным же софтом и гарантией (= отсутствием необходимости плясок с бубном при обновлениях в будущем)...

Часто спрашивают, прибор с каким размером/разрешением оптимален для навигации в автомобиле.

Из личного опыта: я реально и много пользовался мобильной навигацией с различными разрешениями экранов: КПК 240х320 до 480х800, автонавигаторы 320х240 (3.5") и 480х272 (4.3" и 5"), не говоря уже о ноутбуке.

И позволю себе высказать следующее мнение: удобнее всего на практике – это разрешение 480х800 на HTC HD (портретная ориентация экрана). Но у этого варианта есть свой маленький нюанс - совсем немаленькая цена коммуникатора плюс необходимость дозакупки лицензии на нормальную программу навигации и карты.

Что касается PNA-устройств с диагональю 4.3"/5" по сравнению с 3.5", то с одной стороны первые выглядят как бы большими, но с другой... они отображают и больше бесполезной информации! Судите сами: водителю при движении автомобиля ведь намного важнее видеть дорогу и предстоящие маневры вперед, а не вширь...
А высота 272 пикселя (при 4.3"/5") при альбомной ориентации ненамного больше 240 пикселей (при 3.5"), т.е. разница почти неощутима на практике.

Кроме того, немногие осознают, что поскольку в аппаратах с 4.3" - другие пропорции - он более растянут по горизонтали, физическая высота экрана у 3.5" и 4.3" - почти не отличается!
- обычные размеры экрана у 3.5" девайсов: 72x54мм (размер пикселя 0.225)
- обычные размеры экрана у 4.3" девайсов: 94x53мм (размер пикселя 0.195)
Поэтому выглядит всё на 4.3"девайсах чуть более мелким, чем на 3.5" - т.к. в высоту 53 мм надо уместить 272 пикселя, в то время как в 54 мм умещается 240...

И только в устройствах с 5-дюймовым экраном с их размерами 109х61.6мм (размер пикселя 0.226) объекты на карте при одном и том же разрешении выглядят физически в таких же размерах, как и на 3.5" аппаратах. И это - при значительно большей цене у пятидюймовых и, повторюсь, весьма незначительном приросте полезной информации: прирост отображения карт идет в основном вширь, а не вперед, как хотелось бы...

Соответственно, при ограниченном бюджете и неограниченной внезапной жажде к навигации взять за совсем небольшие деньги 3.5" устройство да еще с гарантией – найти этому адекватную альтернативу сложно. Например, стоит обратить внимание тот же недавно появившийся в продаже 3.5" Навител или другие аналогичные устройства с официально предустановленным ПО и картами.

Если же финансы не играют основополагающей роли, можно задуматься об устройствах с экранами 4.3"/5" и даже больше, особенно если кто-то реально собирается использовать его как читалку, возможности bluetooth handsfree и т.п. В целом, сейчас можно отметить следующую тенденцию: чем больше экран устройства, тем больше дополнительных «фенечек», справедливости ради говоря, в большинстве случаев редко используемыми владельцами на практике.


Всё вышесказанное является лишь моей точкой зрения, плодом получасовой фантазии и исследований с калькулятором

вау, супер написал, оформи в виде фака плз или к существующему

FAQ (новый)

Благодарю за подробное разъяснение. Наверное, так и сделаю-дабы в последствии не давать плясуна с бубном у разбитотого об стенку сабжа.